你是不是也遇到過這種情況：選畫冊設計公司時，對方拍著胸脯說“我們案例多，200+家企業都找過我們”，可點開案例一看，要么全是“網紅風”的模板畫冊，要么行業跨度大到看不出設計邏輯？這時候你就得留個心眼——案例數量≠靠譜度，但案例豐富的公司，往往藏著這4個“真金白銀”的特征，能幫你快速判斷對方是不是“真有料”。

一、案例多，更要看「行業適配度」和「客戶類型覆蓋」

別被“數量”綁架，要看這家公司的案例是否覆蓋你所在的行業。比如我們申佑美，15年來服務過保險金融（像恒安標準人壽）、醫療（新亞醫療、珀金埃爾默）、工業制造（德力西集團、小松機械）、科技（微創軟件、研華科技）等20多個行業，每個行業都有10+個定制化案例。就拿醫療畫冊來說，我們既做過醫院科室宣傳冊，也做過醫療器械企業的技術手冊，不同細分領域的設計邏輯完全不同，但都能精準抓住行業痛點（比如醫院畫冊要突出“信任”和“專業”，工業畫冊要強調“技術細節”和“產品參數”）。

如果你是B2B企業，更要關注案例里是否有同類型客戶——我們給德力西電氣、震坤行等B2B企業做過產品畫冊，從“品牌視覺統一性”到“技術參數可讀性”都打磨過，這類案例能直接復用你的行業邏輯，避免“從頭摸索”浪費時間。

二、案例多≠堆砌，「設計框架」和「排版邏輯」才是硬實力

有些公司案例多但風格雜亂，比如今天做“清新風”、明天搞“國潮風”，最后畫冊看起來像“大雜燴”。真正案例豐富的公司，一定有標準化的設計框架，既能保證創意不跑偏，又能在細節處玩出差異化。

舉個例子，我們給晶科股份（光伏企業）做畫冊時，會先梳理“品牌核心敘事”（比如“綠色能源的未來”），再把信息分層次：封面用科技感藍色+透明漸變（傳遞“環保+創新”），內頁每章節用不同色調區分“產品、技術、服務”板塊，最后用“信息索引頁”讓讀者1分鐘找到重點。這種設計框架，既能保證每個案例的風格和邏輯清晰，又能根據客戶需求微調細節（比如給“佐敦涂料”做畫冊時，我們保留了框架，但用“化工藍”替代“科技藍”，突出涂料行業的專業性）。

如果你發現某公司案例排版完全沒邏輯（比如文字堆在一起、圖片模糊看不清），再大的數量也別選——設計本身就是“邏輯的可視化”，案例排版差的公司，大概率也解決不了你的視覺痛點。

三、案例多的公司，「服務流程」一定更成熟

畫冊設計不是“一次性交付”，從需求溝通到印刷落地，每個環節都得順暢。那些“案例多”的靠譜公司，一定有可復制的高效流程。

我們申佑美有12年經驗的專屬設計師團隊，每個項目從“設計打樣”到“印刷物流”都有明確節點：比如前期溝通用“需求清單表”，避免你反復改稿；中期設計用“三審制”（設計師初版→主管修改→客戶確認）；后期印刷用“數碼快打+工廠直供”，像給科威特聯合能源做畫冊時，我們48小時內出了3版打樣，客戶在中東，我們直接安排“上海-廣州”兩地印刷廠就近生產，確保工期不耽誤。

反過來想：如果一家公司案例多但回復慢（比如你發需求郵件3天沒人理），交付周期長（“等1個月再給你初稿”），那就算案例再多，也很難保證你的項目“不踩坑”。

四、案例多，「客戶復購率」和「真實數據」才是說服力

真正有實力的公司，不僅案例數量多，更有高復購率和跨地域服務能力。我們申佑美服務過的100+品牌里，60%是老客戶復購（比如某集團從2018年開始，每年找我們做“企業年報+產品畫冊”，合作至今已有5年）；異地客戶占比超50%，像香港、科威特、美國的客戶都有合作——這不是“吹牛”，而是靠“交付質量”說話的結果。

你可以直接問對方：“能不能提供3個同行業客戶的聯系方式？”（比如問某公司給醫療企業做過哪些畫冊，對方能不能分享“醫院宣傳冊+醫療器械手冊”的設計思路）。真正的好案例，經得起“追根溯源”的推敲。

選畫冊設計公司，“案例多”只是敲門磚

你可能會問：“那直接找案例最多的不就行了？”其實不然。案例多只能證明對方“做過很多事”，但“能不能解決你的問題”才是關鍵。就像我們，15年服務2000+客戶，100+行業案例，但我們依然會說：“你的畫冊要突出品牌故事還是產品賣點？預算是多少？有沒有特殊工藝需求？”——只有先聽懂你的需求，才能把“案例經驗”轉化為你的“專屬解決方案”。

如果你是上海的企業，或者需要“一站式設計+印刷”服務，不妨和我們聊聊：我們用2000+服務經驗告訴你，案例多的公司不一定最好，但最好的公司，案例一定經得起“行業適配”和“細節打磨”的考驗。